Κοροϊδία η καταγγελία από το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων με την οποία ανακλήθηκε η άδεια
Από τη Μαρία Μεϊμάρη
Ως κοροϊδία -και μόνον- θα μπορούσε να εκληφθεί η… όψιμη απόφαση-υπαναχώρηση του Κεντρικού Συμβουλίου Νεωτέρων Μνημείων με την οποία ανακλήθηκε η άδεια για την κατασκευή της παράνομης μεταλλικής κατασκευής (εκτρώματος) που στήθηκε μπροστά από το Καλλιμάρμαρο, μόλις δύο ημέρες πριν από την πραγματοποίηση του συνεδρίου της Coca-Cola!
Όπως τονιζόταν στο έγγραφο με την αρχική έγκριση του αιτήματος της εταιρίας για την παραχώρηση της πλατείας μπροστά από το Παναθηναϊκό Στάδιο, την οποία έφερε στο φως της δημοσιότητας η «δημοκρατία», η «λυόμενη παράγκα» που «κατάπιε» το μνημείο, εμποδίζοντας παράλληλα την πρόσβαση του κοινού στον αρχαιολογικό χώρο, επρόκειτο να ξηλωθεί αύριο, δηλαδή μία ημέρα μετά την προγραμματισμένη εταιρική εκδήλωση.
Ακόμη και χθες όμως παρέμενε εκεί, «ακούνητη», κάνοντάς μας να αναρωτιόμαστε τι πρόσφερε τελικά η απόφαση του υπουργείου Πολιτισμού και αν η ανακοίνωση που εξέδωσε αποτελεί απλά και μόνο «πυροτέχνημα» χάριν εντυπωσιασμού για να αποπροσανατολίσει την κοινή γνώμη. Και, ακόμη χειρότερα, αν είναι μια προσπάθεια για να διαλάθει της προσοχής ότι η εν λόγω απόφαση έπρεπε να ληφθεί πολύ νωρίτερα, και όχι στο «παρά πέντε», όταν είχαν περάσει ήδη δύο εβδομάδες από τη στιγμή που άρχισε να στήνεται η κατασκευή-τερατούργημα μπροστά από το ιστορικό στάδιο!
Στην ανακοίνωση του ΥΠΠΟ τονίζεται ότι αποφασίστηκε η ανάκληση της προσωρινής άδειας που χορηγήθηκε στην Coca-Coca, επιβεβαιώνοντας ουσιαστικά ότι παραβιάζει τη νομοθεσία και συγκεκριμένα τον νόμο περί προστασίας των αρχαιοτήτων και της πολιτιστικής κληρονομιάς. Όπως τονίζεται και όπως είχε ζητήσει η κυρία Μενδώνη, το Κεντρικό Συμβούλιο Νεωτέρων Μνημείων (ΚΣΝΜ) συνεδρίασε εκτάκτως προχθές, προκειμένου να επανεξεταστεί το θέμα της εφήμερης, λυόμενης κατασκευής που στηνόταν έξω από το Καλλιμάρμαρο για τη φιλοξενία της εκδήλωσης Leadership Conference 2025.
«Το ΚΣΝΜ, υπό την προεδρία του γενικού γραμματέα Πολιτισμού, αφού εξέτασε όλα τα δεδομένα, γνωμοδότησε υπέρ της ανάκλησης της προηγούμενης γνωμοδότησής του επί του θέματος “Έγκριση του αιτήματος του φορέα TEMPO Γ. Αργυρόπουλος Ε.Ε. για χορήγηση της άδειας προσωρινής παραχώρησης χρήσης”» αναφέρεται. Κατά το ΥΠΠΟ, μετά τις αυτοψίες των αρμόδιων υπηρεσιών επί των κατασκευών και των νέων στοιχείων, προέκυψε ότι έχουν παραβιαστεί οι όροι 2, 3, 4, 6,7, 10 και 12 της εγκριτικής απόφασης.
Συγκεκριμένα, αποδείχθηκε ότι ουδέποτε ενημερώθηκε η αρμόδια Περιφερειακή Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Αττικής από τους διοργανωτές για την έναρξη των εργασιών ούτε όμως και για την πορεία τους. Όπως τονίζεται στη συνέχεια της ανακοίνωσης: «Στα φωτορεαλιστικά σχέδια του φωτισμού, που έχουν κατατεθεί στη Διεύθυνση Προστασίας και Αναστήλωσης Νεώτερων Μνημείων και παρουσιάστηκαν κατά την εξέταση του θέματος από το ΚΣΝΜ, στη συνεδρία 10/13-3-2025, φαίνεται ότι η κατασκευή είναι σε απόσταση από την πρόσοψη του σταδίου και οι ιστοί της πρόσοψης παραμένουν στη θέση τους».
Αρχιτεκτονική μελέτη
Ωστόσο, από την αυτοψία διαπιστώθηκε ότι η πρόσοψη του σταδίου έχει κλείσει σχεδόν ολοκληρωτικά από την κατασκευή και έχουν καθαιρεθεί οι ιστοί. Εκτός των παραπάνω, η τελική μορφή της κατασκευής δεν αντιστοιχούσε με τη μορφή που κατατέθηκε στο αίτημα, το οποίο εξετάστηκε από το ΚΣΝΜ στις 13-3-2025 και, συγκεκριμένα, δεν προκύπτει από πουθενά -ενώ θα έπρεπε- η διαστασιολόγηση της τελικής συνολικής κατασκευής στην αρχιτεκτονική και τη στατική μελέτη.
Επίσης, οι διαστάσεις της υλοποιηθείσας εξέδρας δεν συμφωνούν με τις προδιαγραφές που έχουν υποβληθεί στη γερμανική γλώσσα ούτε με τις διαστάσεις που αναφέρονται στην αίτηση, ενώ τα μεταλλικά πλαίσια που τοποθετήθηκαν πάνω σε υπερυψωμένη εξέδρα δεν είχαν αναφερθεί και περιγραφεί ούτε στο αίτημα ούτε στην αρχιτεκτονική ή τη στατική μελέτη. Το ΚΣΝΜ αποφάσισε την ανάκληση της άδειας για την κατασκευή της παράνομης μεταλλικής κατασκευής μπροστά από το Παναθηναϊκό Στάδιο για τους επιπρόσθετους λόγους ότι δεν αναφέρεται πουθενά στην αίτηση της εταιρίας ότι το ύψος της κύριας κατασκευής διαφοροποιείται από το ύψος των τριών μέτρων, που ήταν το μόνο ύψος που αναφέρεται σε αυτήν, και δεν ετέθη ποτέ υπόψη των υπηρεσιών του ΥΠΠΟ και του Συμβουλίου τελική μακέτα ή φωτορεαλιστικό των συνολικών κατασκευών, ώστε να απεικονίζονται το σύνολο των κατασκευών.
Τέλος, στην ανακοίνωση επισημαίνεται ότι μπήκαν στον χώρο πολύ βαριά οχήματα για τη μεταφορά του εξοπλισμού και των υλικών, προξενώντας φθορές στον περιβάλλοντα χώρο, πως η εγκριτική απόφαση αφορούσε μόνο ελαφρά κατασκευή, και όχι τη βαριά κατασκευή που υλοποιήθηκε, και η οποία σε κάθε περίπτωση δεν περιγράφεται στο αίτημα, και ότι δεν είχε υποβληθεί μελέτη για την τοποθέτηση κλιματιστικών περιμετρικά της κατασκευής.
Δημοσιεύεται στη «δημοκρατία»
